!!!Aktualności UE

W UE ceny giełdowe nadal na niskim poziomie

W tym tygodniu notowania pszenicy i kukurydzy w kontraktach terminowych na kluczowych giełdach kontynuowały spadki. Pszenica w najbliższym kontrakcie na Euronext potaniała przez ostatni tydzień o 3,6% do 178,3 EUR/tonę, a kukurydza w kontrakcie czerwcowym – o 2,6% do 157,8 EUR/tonę. Na obecne spadki mogą mieć m.in. wpływ utrzymujące się prognozy dobrych zbiorów zbóż. Poza tym Rosja zapowiedziała ewentualność wcześniejszego zniesienia ceł w eksporcie pszenicy. Decyzja w tej sprawie ma zapaść w połowie maja br. Może to oznaczać zaostrzenie konkurencyjności w eksporcie pszenicy. Obecne zniżki na giełdzie Euronext są częściowo powiązane ze spadkami cen zbóż na amerykańskich giełdach. Na CBoT ceny pszenicy w najbliższym kontrakcie spadły przez tydzień o 4,1% do 175,4 USD/tonę, a kukurydzy – o 1,9% do 143,2 USD/tonę. Dolar pomimo osłabienia w ostatnim czasie nadal jest stosunkowo silna walutą, co wpływa negatywnie na konkurencyjność w eksporcie. Dodatkowo w USA występuje ptasia grypa, co może mieć wpływ na spadek zużycia kukurydzy i soi na cele paszowe na wewnętrznym rynku. Ptasia grypa w największym nasileniu występuje w stanie Iowa – problem dotyczy około 6 mln kurcząt. Ale choroba się rozprzestrzenia i obecnie odnotowuje się jej występowanie już w 13 stanach USA oraz w Kanadzie. Prognozy dla USA są optymistyczne. Kondycja upraw pszenicy ozimej jest lepsza niż przed rokiem. W ostatnim tygodniu kwietnia br. udział zasiewów będących w stanie dobrym i bardzo dobrym wynosił 42% – bez zmian w porównaniu z poprzednim tygodniem w porównaniu do 33% w analogicznym okresie rok wcześniej. Zasiewy pszenicy jarej są już znacznie zaawansowane. W sześciu kluczowych dla uprawy pszenicy jarej stanach (99% upraw pszenicy jarej, tj.: Idaho, Minnesota, Północna Dakota, Południowa Dakota i Washington) zaawansowanie siewów na dzień 26 kwietnia br. wyniosło 55%, znacząco więcej w porównaniu do średniej z ostatnich sześciu lat dla tego okresu wynoszącej 29% i 17% w analogicznym okresie 2014 r. Dobrze przebiegają też zasiewy kukurydzy. Dotychczas obsiano 19% zakładanego areału w 18 kluczowych stanach, wobec 17% w tym samym okresie rok temu. Ocenia się, że obecne korzystne warunki pogodowe powinny umożliwić szybkie zasiewy kukurydzy na środkowym zachodzie. Nawilgocenie gleb jest lepsze niż przed rokiem.

Źródło: FAMMU/FAPA z wykorzystaniem Reuters i innych źródeł 

Włoska kiełbasa w rejestrze chronionych oznaczeń

W dn. 23 kwietnia br. w Dzienniku Urzędowym UE ukazało się rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 2015/629 wpisujące do unijnego rejestru chronionych oznaczeń geograficznych (ChOG) włoską kiełbasę wieprzową „Finocchiona”. Produkt cechuje się charakterystycznym zapachem kopru włoskiego, występującego we wnętrzu kiełbasy w postaci nasion i/lub kwiatów oraz miękką konsystencją plastra. Smak kiełbasy jest świeży i apetyczny, nigdy kwaśny. Do przygotowania wyrobu używa się zazwyczaj świeżego mięsa, otrzymanego z tusz tuczników hodowanych co najmniej 9 miesięcy. Zazwyczaj wykorzystywane są rasy białe: Large White Italiana, Landrace Italiana i Duroc Italiana, a także świnie rasy Cinta Senese, wpisane do rejestru rasy, hodowane i ubijane na wyznaczonym obszarze oraz żywione zgodnie z tradycją. Żywienie tuczników opiera się przeważnie na serowarskich produktach ubocznych i zbożach. Żywienie świń rasy Cinta Senese, hodowanych na wolnym lub półwolnym wybiegu, odbywa się poprzez wypas w lesie lub terenach niezalesionych, obsianych roślinami pastewnymi i zbożami. Obszar produkcji „Finocchiona” obejmuje cały teren lądowy Toskanii, z wyjątkiem wysp. Kiełbasa cieszy się historyczną renomą i jest niezbędnym składnikiem typowego półmiska wędlin toskańskich.

Źródło: FAMMU/FAPA na podst. Dz. U. UE z dn. 23.04.15

Zawieszenie dopłat do prywatnego przechowywania wieprzowiny

W dn. 30 kwietnia br. w Dzienniku Urzędowym UE ukazało się rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/679 z dn. 29 kwietnia 2015 r. zawieszające składanie wniosków o dopłaty do prywatnego przechowywania wieprzowiny, przewidziane w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2015/360. Rozporządzenie 2015/679 wchodzi w życie w dn. 1 maja br. Możliwość składania wniosków zostaje zawieszona na okres od 2 do 8 maja br. Wnioski o zawarcie umów złożone w tym okresie nie będą przyjmowane. Wnioski złożone od dn. 29 kwietnia 2015 r., w przypadku których decyzja o przyjęciu byłaby podjęta w okresie 2-8 maja br., zostają odrzucone. Wnioski o dopłaty można było składać od dn. 9 marca br. Tymczasowe wycofanie wieprzowiny z rynku miało na celu przywrócenie równowagi rynkowej w UE i zwyżkę cen. Za zamknięciem systemu wsparcia przemawia bieżąca analiza sytuacji rynkowej, która wskazuje na wzrost cen od czasu jego wprowadzenia. Komisja zamierza teraz przedłożyć odnośne rozporządzenie zamykające system dopłat do zaopiniowania Komitetowi ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych. Według danych Komisji Europejskiej, w okresie od 9 marca do 27 kwietnia br. w ramach mechanizmu dopłat wszystkie państwa członkowskie UE złożyły wnioski na 63,507 tys. ton wieprzowiny. O największe ilości wnioskowały Dania (15,25 tys. ton), Hiszpania (13,72 tys. ton), Niemcy (7,96 tys. ton) i Polska (7,65 tys. ton). Ze wszystkich produktów, w odniesieniu do których przyznawane są dopłaty, zgromadzono w magazynach najwięcej elementów bez kości (63% ogółu przechowywanego mięsa).

Źródło: FAMMU/FAPA na podst. Dz. U. UE z dn. 30.04.15, Agra Facts 32-15 z dn. 29.04.15

Rekordowy eksport rzepaku z Polski w 2014 r.

W Polsce w 2014 r. poziom zbiorów rzepaku wzrósł o 21% do rekordowego poziomu 3,2 mln ton, co przyczyniło się do wzrostu wolumenu eksportu do rekordowego poziomu około 793 tys. ton tj. 3% więcej wobec 2013 roku. W 2014 roku wartość eksportu rzepaku spadła o 12% do 279,2 mln euro na skutek spadku średniego poziomu eksportowych cen o około 57 euro/t. W 2014 r. rzepak wywieziono z kraju przede wszystkim do Niemiec (73% ilości), Belgii (15%) oraz Holandii (8%). W 2014 roku podobnie jak w ostatnich latach największe znaczenie odgrywał import 190 tys. ton rzepaku (35% wartości i 50% wolumenu importu nasion oleistych), który zmniejszył się wobec roku 2013 o 14%. W dalszej kolejności znalazły się orzeszki ziemne (21% wartości zakupów i 11% wolumenu), a na kolejnym miejscu słonecznik (około 12% wartości oraz wolumenu importu nasion oleistych). Soja miała wartościowo w imporcie 6% udział. Czołowym dostawcą rzepaku do kraju była tradycyjnie Ukraina (67% ilości – 126,6 tys. ton za 41,1 mln euro). Na drugim miejscu znalazła się Słowacja (8% ilości), a na kolejnym Rep. Czeska, Holandia oraz Litwa (po około 4%).

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: CIHZ, WR

KE proponuje scedowanie decyzji o imporcie GMO na państwa członkowskie

Dnia 22 kwietnia br. Komisja Europejska (zgodnie z planem) zaproponowała zmianę zasad importu pasz i żywności GMO (kukurydzy czy soi zmodyfikowanej genetycznie), zgodnie z którą kraje członkowskie mają mieć możliwość decyzji, co do zakazu importu tych produktów. Propozycja KE przewiduje, że nawet jeśli jakiś produkt GMO uzyska aprobatę EFSA i zostanie dopuszczony do importu na unijny rynek, to poszczególne państwa i tak będą miały możliwość ograniczenia tego importu lub jego zakazania. Państwa będą musiały podać uzasadnienie decyzji, jakkolwiek KE nie precyzuje, jakie mogą to być powody. Decyzje władz krajowych w tej sprawie muszą też być zgodne z zasadami wspólnego rynku i WTO. Zatem import GMO odbywałby się na podobnych zasadach jak zakładają obowiązujące od 2 kwietnia br. zasady możliwego zakazu lub dopuszczenia upraw GMO przez poszczególne państwa członkowskie. Propozycja wynika z faktu, że państwa członkowskie nie są w stanie się porozumieć, co do importu produktu GMO, co skutkuje arbitralną autoryzacją przez Komisję. To z kolei powoduje niezadowolenie niektórych państw, którym niejako narzuca się rozwiązania sprzeczne z ich polityką. Obecnie w UE dopuszcza się do importu i stosowania w żywności i paszy 58 organizmów GMO (w tym: kukurydza, soja, rzepak, burak cukrowy). Kolejne 17 wniosków o autoryzacje z pozytywną opinią EFSA czeka na zielone światło, które zostanie udzielone w najbliższym czasie. Kolejne kroki, to ewentualna aprobata propozycji przez PE oraz kraje członkowskie. Propozycje Komisji spotkały się już ze zmasowaną krytyką niektórych państw UE, organizacji ekologicznych, które obawiają się zalewu rynku przez import GMO na większą skalę. Również producenci i handlowcy obawiają się zakłóceń na wspólnym rynku. Do protestów dołączyli najwięksi partnerzy handlowi Unii jak USA, Kanada, Argentyna oraz Brazylia. GP jest zdania, propozycja nie dotyka istoty problemu, jakim jest brak demokratycznych reguł w procesie zatwierdzania GMO. Głos większości, która nie godzi się na GMO w Europie, nadal nie będzie wiążący i stanie się tak pomimo wcześniejszych obietnic przewodniczącego KE Jean-Claude’a Junckera, aby większość państw członkowskich miała możliwość powstrzymania decyzji KE w sprawie GMO.

Internet: http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/new/authorisation/index_en.htm

Źródło: FAMMU/FAPA na podst.: Agra Facts No 31-15, Reuters