pierdoły

to nie czytaj
jak nie ma gospodarza na forum to tak będzie i tyle....

gospodarzy na forum to akurat mamy multum

...a ja wam mówię!!
.świnia to pożyteczny STWÓR!

fix ty mi nie sugeruj czy mam czytać czy nie ,,jeśli śledze forum i przewijają sie pierdoły
to jak jesteś inteligentny to zrozumiesz jakie to męczące.........

martini ma rację . Stronę z cenami zaśmiecamy takimi głupotami . http://www.youtube.com/watch?v=vZxqRyMTmuA

filmik ok ale dalej apeluje o pisanie na temat
ceny aktualne ważna rzecz

to sie psl-owi trafilo 1 miejsce w ksiazeczce i przez to kilkanascie procent wieksze poparcie od realnego

1963 to fakt

to sie psl-owi trafilo 1 miejsce w ksiazeczce i przez to kilkanascie procent wieksze poparcie od realnego

To poparcie to pewnie zaskoczyło nawet samych PSL-owców skąd u diabła wzięło się tylu frajerów. Czy ktoś pamięta kto był na pierwszym miejscu w tej książeczce 4 lata temu w wyborach samorządowych. Ja jestem konsekwentny i na wybory samorządowe nie chodzę od bardzo dawna. Swoją drogą 22% nieważnych kart w wyborach do sejmiku wojewódzkiego u nas w Wielkopolsce jest bardzo zastanawiające.

W którymś wojewodztwie to nawet ponad 30% nieważnych. Coś z tymi wyborami chyba nie tak, śmierdzi to wszystko na odległość. Na burmistrza do sejmiku nie zagłosowałeś populista?

W którymś wojewodztwie to nawet ponad 30% nieważnych. Coś z tymi wyborami chyba nie tak, śmierdzi to wszystko na odległość. Na burmistrza do sejmiku nie zagłosowałeś populista?

to sie psl-owi trafilo 1 miejsce w ksiazeczce i przez to kilkanascie procent wieksze poparcie od realnego

quot swiadomosc w naszym spoleczenstwie jest bardzo zroznicowana i czy akurat ilosc niewaznych glosow nie jest poklosiem tego ze na wybory idzie coraz wiekszy % ludzi idacych tam po to zeby isc ,a majacych problemy z ogarnieciem tego jak glosowac,tez jest zagadka

Ja byłem o godzinie 18 i akurat tak trafiłem że lokal przy mnie się zapełnił i nikt nie wiedział jak głosować na tych książeczkach . Sam bym też i może oddał nieważny , bądź na pierwszą stronę , ale szukałem kolegi z imienia i nazwiska . Dzięki mnie ci co byli powinni prawidłowo zagłosować .

Większość poszła na wybory żeby wybrać burmistrza prezydenta albo wójta no może jeszcze radnego gminy albo miasta .Do rady powiatu jeszcze ktoś jak miał albo znał kogoś kto mu pasował to się pofatygował i go odnalazł i zagłosował , natomiast do sejmiku woj. to prawie 100 % nie dość że o kandydacie nic nie wiedziała to nawet nazwiska nigdy nie słyszała i co zrobiła ???????????? wrzuciła pustą książeczkę albo z nerwów pokreśliła byle jak i bardzo dobrze bo tych kandydatów po chu... tylu nawystawiali

W którymś wojewodztwie to nawet ponad 30% nieważnych. Coś z tymi wyborami chyba nie tak, śmierdzi to wszystko na odległość. Na burmistrza do sejmiku nie zagłosowałeś populista?

Ja na złodziei już nigdy nie zagłosuje. Pewnie każdy któremu w majestacie prawa w jeden dzień skradziono by 200 000zł tak by postąpił. Co do Pana byłego burmistrz J. to znam go od czasów zastępcy naczelnika gminy i nigdy do moich ulubieńców nie należał. Swoją drogą w naszym mieście powiatowym za sprawą zbyt długiego sprawowania władzy przez tego Pana szerzy się kolesiostwo i kumoterstwo. Co pewnie i tak nie ulegnie zmianie po tych wyborach, gdyż znowu wygra je kandydat z PSL. W powiecie PSL to się równa Praca Swoim Ludziom. Tak przynajmniej mówił przewodniczący rady powiatu .Chcesz mieć prace w jednostkach podległych samorządowi to zapisz się do PSL-u.

Co na ten psl tak psioczycie ,że takie kolesiostwo tam jest ,jak inna partia wygra np. Pis ,po sld to niby obcych z ulicy zatrudniają ?? to samo robią co Psl u nas Psl z gminy przegonili wygrał burmistrz niezależny drugi raz, to tak samo robi jak psl ,jesteś jego wyborcą to masz wieksze szanse na dobrą robotę czy wgrany tak zwany przetarg w gminie

.

1- W ostatnich wyborach do PE też była książeczka a na pierwszej stronie SP, jak to się skończyło wiadomo więc bym nie przesadzał.
2- PSL jest na dole najmocniejsze i mnie to w sumie nie dziwi takie poparcie, gdyż od ostatnich wyborów pozyskali wielu lokalnych samorządowców
3- Nasz burmistrz z PSL miał za zadanie startować także do sejmiku a przekonywał go Grzyb. Chodziło im o to aby znanym Nazwiskiem pozyskiwać głosy do sejmików od lokalnej społeczności i to im się jak widać udało.
4- Nie dziwię się także ilościom głosów nieważnych do sejmików. Niektórzy znajomi głosowali tylko na burmistrza i radę a sejmiki olali i oddawali puste karty. Mój ojciec był świadkiem jak starsza Pani koło niego robiła kilka krzyżyków, także nieświadomość społeczna była spora.

A na koniec PIS się cieszy bo wygrało, PO się cieszy bo także wygrało, PSL się cieszy bo wygrali najwięcej tylko Miller pije i płacze.
Ale z nimi już będzie tylko gorzej bo starych komuchów na tym świecie coraz mniej.

W malych okregach gdzie czesto pojedyncze glosy decyduja, przy wyborze radnych czy wojtow zawsze sa mniejsze czy wjeksze proby manipulacji, jesli kandydat nie przypiluje porzadnie glosowania to go inni wycyckaja, tak to przynajmniej jest u nas.

Dobrze niektórzy gadają. U mnie burmistrz, radny, kiedyś starosta to PSL. Wszyscy trzej startowali kiedyś jako bezpartyjni i wygrali pokonując poprzedników też bezpartyjnych. To już trzecia kadencja, w poprzednich wyborach starosta startował jako kandydat PSL i wygrał. Burmistrz i część radnych była bezpartyjna. W tej burmistrz i część radnych startuje jako PSL. Po co się zapisali? Gdyby byli teraz w PIS czy PO pewnie też zostaliby wybrani. A to dlatego że ludzie uważają, że dobrze robią to co robią, a poza tym mieli mizerną konkurencję która niczym się nie wyróżniła i nie odróżniła. I tak wygląda sukces PSL

U Lisa także PSL górą.

Lis nie Lis, PO, PSL, SLD czy PiS i tak na końcu czeka nas to:
https://www.youtube.com/watch?v=kjx1UIDSDbE

GUS zbada stan rolnictwa
http://www.wiescirolnicze.pl/index.php? ... &Itemid=40

GUS to jest świetna instytucja kiedyś widziałem jakieś badania dot. rolników i wyszło im że normalnie żyje nam się jak w bajce w gospodarstwach nowe maszyny tylko nie uwzględnili, że prawie wszystkie na kredyt, Prawie każda rodzina rolnicza ma samochód tylko że większość ponad 10-lenich, a poza tym to jak egzystować na wsi bez auta pks-em jeździć który prawie nie istnieje.

GUS to już lepiej niech nic nie sprawdza,jego prognozy są żenujące. Według GUS-u powierzchnia uprawy ziemniaka w Polsce znacznie się zmniejszyła w tym roku. Jakim cudem, jak wszyscy donosili na konkurencyjnym forum o zwiększonych nasadzeniach ziemniaka spowodowanych wysoką ubiegłoroczną ceną. No i niestety mieli racje, może tej państwowej instytucji zależy na wprowadzaniu rolników w błąd celem szybkiego zbicia ceny tam gdzie istnieje jeszcze jako taka opłacalność produkcji rolnej.

a tu o żydku z Wrocławia:
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/przed ... za-2014-11

http://wolna-polska.pl/wiadomosci/poslo ... ci-2014-11

Cztery lata temu byłem przewodniczącym komisji , która w drugiej turze ( tzw.dogrywka kandydatów ) zdała dokumenty jako ostatnia w kraju . Oprócz przeszkód natury technicznej typu pomyłka imienia członka komisji w protokole ,nalotu pijanych prawicowców na lokal , interwencji policji , konieczności odpisywania na bzdurne zarzuty mężów zaufania ( zarówno jednej jak i drugiej strony ) najwięcej czasu zajęło nam ustalenie ilości głosów nieważnych . Instrukcja mówi wyraźnie , że głos WAŻNY to dwie przecinające się linie , postawione w kratce obok nazwiska kandydata , przy czym do kratki zalicza się również jej ramka . Ci którzy pracowali w komisjach wiedzą , że w wypadku jakichkolwiek wątpliwości przewodniczący zarządza głosowanie nad KAŻDYM głosem który budzi jakiekolwiek wątpliwości z osobna , a jeżeli wynik jest 4 do 4 wtedy decydujący głos w uznaniu głosu ma przewodniczący . Wyborcy stawiali gwiazdki , krzyżyki z trzema nogami , ptaszki i inne cuda . Przy kilkudziesięciu takich głosach trzeba naprawdę dużo czasu żeby się ze wszystkim uporać a nie można tego zrobić byle jak bo później np.prasa robi z tego szopki . Niestety , mimo że zrobiliśmy wszystko zgodnie z literą prawa , ale dostało nam się później od ludzi nie mających pojęcia o pracy w komisji wyborczej . Oskarżano nas o fałszerstwo wyborcze . Pomijam fakt , że praktycznie nie ma sposobu na sfałszowanie wyniku w obwodowej komisji wyborczej . Teoretycznie jest to możliwe , ale wszyscy członkowie komisji musieli by należeć do obozu jednego kandydata i od razu po wyborach zapomnieć o wszystkim . Poza tym obecni podczas pracy mężowie zaufania musieli by być ślepi i głusi albo należeć do obozu w/w kandydata oraz również zapomnieć o wszystkim . Czyli 10 osób na 10 musiało by popierać jednego kandydata . Zamiana głosów w czasie transportu do gminnej komisji wyborczej również nie wchodzi w grę bo w lokalu wyborczym zostaje wywieszony protokół z imiennymi podpisami członków komisji . No ale jak ktoś wmówi sobie , że wybory zostały sfałszowane to nikt nie może mu zabronić myśleć inaczej . Mało tego , można zobaczyć nawet tak absurdalną koalicję jak Kaczyński-Miller . Jak to mówią - naród głupi wszystko kupi .

Buntownik nie wiem co u was były za komisje ale wielokrotnie byłem członkiem komisji ,mężem zaufania i uwierz wszystko się da choć nie twierdzę że wyniki były fałszowane ale przez słabą kampanię informacyjną dużo głosów było nie ważnych na kogoś Ci ludzie chcieli głosować .Co do ostatniego zdania masz rację naród głupi wszystko kupi dlatego PSL miał tyle głosów

Buntownik nie wiem co u was były za komisje ale wielokrotnie byłem członkiem komisji ,mężem zaufania i uwierz wszystko się da choć nie twierdzę że wyniki były fałszowane ale przez słabą kampanię informacyjną dużo głosów było nie ważnych na kogoś Ci ludzie chcieli głosować .Co do ostatniego zdania masz rację naród głupi wszystko kupi dlatego PSL miał tyle głosów

F1 dowcip nie polega na tym żeby sfałszować ale żeby fałszerstwo się nie wydało . Inna sprawa to świadomość obywateli którzy po prostu nie wiedzą jak głosować i często zamiast jednego krzyżyka stawiają kilka efektem czego głos staje się nieważny . Oddzielna sprawa to awaria systemu i tutaj bezsprzecznie winę ponosi PKW , chociaż nigdzie nie jest napisane jak długo komisje mają liczyć głosy . Jedyne co jest napisane w prawie to to , że komisja ma BEZSPORNIE ( czyli w sposób nie pozostawiający jakichkolwiek wątpliwości ) ustalić wynik wyborów . Co do oskarżeń Kaczyńskiego to uważam , że po pierwsze są krzywdzące dla ludzi którzy pracowali w komisjach , często kosztem swojego wolnego czasu . Poza tym jeżeli po wyborach pada tak poważne oskarżenie to Kaczyński powinien natychmiast przedstawić bezsprzeczne dowody na fakt fałszerstwa bo inaczej robi się niewiarygodny i łamie ósme przykazanie a to nie przystoi katolikowi . Na koniec wyjaśnię dlaczego śmieszy mnie Kaczyński i jego zapewnienia o praworządności polityków pisu . W mojej gminie Międzyrzec Podlaski wójt był z pisu , radny powiatowy z pisu , dyrektor szkoły z pisu i ksiądz który ich publicznie popierał też był z pisu . Tacy trochę "chłopcy z ferajny" . Tyle kłamstwa , oszustwa , mataczenia , kradzieży i niszczenia innych ludzi jak w ich wykonaniu nie widziałem w wykonaniu żadnej innej partii . Wójta odwołano w referendum rok temu , po niespełna trzech latach rządów . Reszta pisowców poległa w tych wyborach z woli wyborców . Fałszerstwo ?