maciejatym pisze:Powiat bialski jutro bedzie odblokowany.
I zostawia nas samych z tym gownem i ze swiniami oczywiscie po 160 kg, a ktore pojda w dwojke albo trojke ze 2 zl taniej od 5,00-5,20 rynkowe.
A ze poza strefa bedziemy to i grosza odszkodowania nie dostaniemy. Tak to widze ......
czyli w strefie źle bo niedługo świnie na mączkę przerobią z powodu nieodbierania, a poza strefą jeszcze gorzej z powodu przerośnięcia i braku odszkodowania strefowego. I pasowało by może rozpocząć blokady od nowa z hasłem Strefo zagrożona wróć. Bo w strefie mają kupować i płacić bliżej nieokreślone odszkodowania. Może ktoś wie jakie? Odszkodowanie miało być do faktury a faktur brak. To był majstersztyk biurokratyczny. Twierdzenie że sprzedawać możecie ale zakładów zmusić nie możemy bo one wolne są. Wina jest po naszej stronie bo według miastowych każdy przedsiębiorca ma wolność i jak mu się nie opłaca to produkować nie musi. Tak, górale śniegu nie mieli i strat nikt im wyrównywać nie będzie. Tylko nikt góralom tłumu gości decyzją administracyjną na siłę zakwaterować i karmić nie kazał, nikt gości do siedzenia w oczekiwaniu na śnieg w kurortach nie zmuszał. Nikt decyzją administracyjną sprzątać góralom po gościach nie kazał. Nam kazano na mocy ustawy. To i na mocy ustawy zapłacić za szkody trzeba. Jest droga sądowa jak polubownie nie wyjdzie. I zapewniam że daleki od polityki jestem i nikomu kampanii wyborczej swoją osobą służyć nie zamierzam ale taki jestem że czytać lubię wszystko co napisane i użytek z tego czynić w swoim przede wszystkim interesie zamierzam. Może komuś coś takiego się przyda. Pism poniższych dokładnie jeszcze nie czytałem i za ich treść i skutek działania nie odpowiadam.
Marucha
Białystok, dnia 17 marzec 2014
Prokuratura Generalna
w Warszawie
Pokrzywdzony:
Związek Zawodowy
Rolników Rzeczpospolitej
„Solidarni”
i Federacja Gospodarstw Rodzinnych
Adres do korespondencji:
Jasienówka 5,
17-306 Dziadkowice
Podejrzany:
1.Stanisław Kalemba
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
2.Janusz Związek
Główny Inspektor Weterynarii
Wniosek o wszczęcie postępowania przygotowawczego
Wnoszę o wszczęcie postępowania przygotowawczego wobec Stanisława Kalemby i Janusza Związek podejrzanych o popełnienie przestępstw określonych w artykułach 165 §1 , 231 §1 , 271 §1, 296 §1 i 3 KK.
Ustalenie, że podejrzani popełnili czyn w okresie od 7 lutego 2014 do chwili obecnej.
Ustalenie, oprócz składających wniosek innych pokrzywdzonych jest to ok. 15 tysięcy rolników oraz kilkadziesiąt innych podmiotów, a także ustalenie rozmiarów szkody wyrządzonej przez podejrzanych.
Ponadto wnoszę o zebranie i ustalenie listy dowodów potwierdzających winę podejrzanych i jej rodzaj, a także szkodę i jej rozmiar.
Uzasadnienie
W miesiącu lutym 2014 na terenie województwa podlaskiego znaleziono 2 martwe dziki, u obu stwierdzono ASF ( tzw. afrykański pomór świń ). Oba dziki znaleziono na terenie powiatu sokólskiego w gminach Szudziałowo i Krynki w niewielkiej odległości od granicy białoruskiej. Te 2 padłe dziki uruchomiły dziwny i nie mający w związku z przepisami mechanizm niszczenia nie źródeł choroby, lecz producentów żywca wieprzowego.
Problem i to tylko w skali w wymiaru finansowego szacowany na ok. 30. 000 000 zł w dniu złożenia wniosku. Został stworzony przez podejrzanych tylko i wyłącznie wskutek świadomego i celowego naruszenia przepisów prawa, a także błędnej kwalifikacji faktów.
Nie chodzi tu o przepisy ogólne czyli, art. 228 i następne konstytucji RP, ani też o ogólne przepisy zawarte w rozdziale 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zwierząt.
Na podstawie art. 61 pkt. 1 wskazanej wyżej ustawy wydane zostało i obowiązuje rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 czerwca 2004r w sprawie zwalczania afrykańskiego pomoru świń ( Dz. U. Nr. 158 poz. 1658 ).
Rozporządzenie to jest aktem wykonawczym wskazanej polskiej ustawy, ale jest także zgodne z przepisami prawa europejskiego, a mianowicie z dyrektywą rady 2002/60/WE z dnia 27 czerwca 2002, ustanawiającą przepisy szczególne w celu zwalczania afrykańskiego pomoru świń oraz zmieniającej dyrektywę 92/119/ EWG w zakresie choroby cieszyńskiej i afrykańskiego pomoru świń.
W świetle powyższego mamy jasny stan prawny, dający odpowiedź jakie środki mają stosować władze państwa w którym stwierdzono choćby 1 przypadek ASF ( afrykańskiego pomoru świń ).
W przypadku objętym wnioskiem źródłem choroby nie były świnie, lecz dziki ( rozróżnienie świń §2 pkt. 1 i 2 rozporządzenia).
Gdyby były to świnie to należałoby zastosować środki określone w § od 3 do § 15 rozporządzenia. Tych paragrafów z wyjątkiem § 7 nie stosuje się z mocy § 16 do dwóch przypadków podejrzenia lub stwierdzenia choroby:
1).w rzeźni lub środkach transportu
2) u dzików
Dla rzeźni stosuje się § 17 rozporządzenia a dla dzików § 18
W przypadku dzików stosuje się § 7 ustalający :
a). obszar zapowietrzony o promieniu minimum 3 km
b). obszar zagrożony sięgający minimum 7 km od obszaru zapowietrzonego.
Łącznie w promieniu 10 km od punktu znalezienia zwierzęcia padłego wskutek ASF podejmuje się działanie określone w § 18 rozporządzenia.
Granice zagrożenia ASF nie przekroczyły w zasadzie 1 powiatu ( sokolskiego), a w najbardziej skrajnym rozszerzeniu obszarów zapowietrzonych – 1 województwa ( podlaskiego).
Tymczasem nie wiadomo dlaczego i na podstawie jakich przepisów z jednego niewielkiego źródła zagrożenia w powiecie sokólskim stworzono zagrożenie dla całej ściany wschodniej woj. podlaskiego, 1 powiat woj. mazowieckiego i woj. lubelskiego.
O ile jeszcze wydanie prze wojewodę podlaskiego 3 rozporządzeń w tej sprawie ( NR.1, 2, 3/2014) jest jeszcze zrozumiałe, to w przypadku województwa mazowieckiego i lubelskiego nie istniały żadne przesłanki faktyczne i prawne do wydania rozporządzeń.
Ale najbardziej interesujący jest fakt, że rozporządzenie 1/2014 z dnia 7 lutego 2014, Wojewoda Podlaski wydał bez jakichkolwiek powodów!
1 dzika znaleziono bowiem, dopiero 13 lutego. Należy przesłuchać wojewodę podlaskiego i odpowiedzialnych pracowników jego urzędu na okoliczność przyczyny wydania rozporządzenia bez żadnych powodów.
Co gorsza, materiały dot. III województw zostały przekazane do Komisji Europejskiej, która w dniu 18 lutego 2014 wydała Decyzję Wykonawczą Komisji, dotyczącą niektórych tymczasowych środków ochronnych w odniesieniu do ASF w Polsce, ustalając obszar zakażony – takiego pojęcia nie ma w przepisach prawa dotyczących ASF, należy domniemywać, że przez ,, obszar zakażony” należy rozumieć obszar zapowietrzony i obszar zagrożony łącznie.
Efektem uznania przez podejrzanych bez żadnych podstaw faktycznych i prawnych, iż wystąpił przypadek ASF u świń, uznanie rozmiarów zagrożenia w wymiarze kilkadziesiąt razy większym niż było to możliwe w świetle faktów i przepisów prawa, co spowodowało katastrofę ekonomiczną na znacznym obszarze kraju przylegającym do granicy wschodniej. Skutki działania podejrzanych dotknęły ok. 15 tysięcy rolników, kilkadziesiąt rzeźni i masarni oraz wielu firm zajmujących się transportem żywca – co najmniej kilkadziesiąt tysięcy osób. Skutki finansowe w znacznej części będzie musiał ponieść Skarb państwa czyli podatnicy. Skutków długofalowych – utraty rynków zbytu, likwidacji niektórych gospodarstw i firm jeszcze nie sposób ocenić.
W świetle powyższych faktów pokrzywdzony stwierdza, że podejrzani Stanisław Kalemba i Janusz Związek działaniem swym naruszyli:
1).Art. 165 §1 KK – poprzez bezpodstawne sprowadzenie niebezpieczeństwa dla mienia wielu osób.
2).Art. 131 §1 KK- poprzez niedopełnienie obowiązków, które ciążyły na nich jako funkcjonariuszach publicznych, błędnie ocenili i zakwalifikowali stan faktyczny i prawny, działając na szkodę interesu publicznego jak i interesów prawnych osób i firm prywatnych.
3).Art. 271 §1 KK- działając jako funkcjonariusze publiczni wysłali do Komisji Europejskiej błędne dane dot. stwierdzenia ASF, powodując wydanie decyzji której wykonanie spowoduje ogromne szkody.
4).Art. 296 §1 i 3 KK- działając jako funkcjonariusze publiczni odpowiedzialni za stan sanitarny zwierząt w kraju wskutek popełnienia czynów określonych w punktach 1, 2 i 3 wyrządzili niezwykle duże szkody majątkowe rolnikom i przedsiębiorcom działającym z rolnikami w których imieniu występuje związek jako pokrzywdzony w ramach swych ustawowych uprawnień
W tej sytuacji podejrzenia pokrzywdzonego są zasadne. Na marginesie pokrzywdzony stwierdza, że dzięki działaniom podejrzanych Federacja Rosyjska zamknęła import wieprzowiny z Polski. W to miejsce weszli Niemcy i Austriacy. Jest to temat dla służb wywiadu i kontrwywiadu o ile działają należycie.
Celem przyśpieszenia rozporządzenia sprawy pokrzywdzonych, dołączam kopie następujących dokumentów:
1). 3 rozporządzenia Wojewody Podlaskiego
2). Dyrektywa Rady 2002/60/WE
3). Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 23 czerwca 2004
4). informacja o czynnikach III Światowej konferencji n.t. rolnictwa
( Johannesburg 3-5 grudnia 2013 )
5). Decyzja Wykonawcza Komisji z 18 lutego 2014r.
Związek Zawodowy Rolników Rzeczpospolitej ,, Solidarni”
Federacja Gospodarstw Rodzinnych
Krzysztof Tołwiński
Krzysztof Tołwiński Jasienówka , 17 marca 2014r.
Jasienówka 5
17-306 Dziadkowice
Tel. 693392313 MEDIA
(wszystkie)
K O M U N I K AT
Reprezentując interesy rolników w ramach Związku Zawodowego Rolników Rzeczpospolitej Solidarni oraz Federacji Gospodarstw Rodzinnych w dniu 17 marca 2014r. do Prokuratury Okręgowej w Białymstoku a do wiadomości Prokuratury Generalnej w Warszawie skierowałem wniosek o wszczęcie postępowania przygotowawczego wobec byłego Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stanisława Kalemby oraz byłego Głównego Inspektora Weterynarii Janusza Związka podejrzanych o popełnienie przestępstw o charakterze bezprawnego działania funkcjonariuszy publicznych , w wyniku czego wyrządzili duże szkody majątkowe rolnikom, przedsiębiorcom działającym w branży mięsnej a przez to gospodarce narodowej.
Niedopuszczalnym jest by funkcjonariusze publiczni w praworządnym państwie za ewidentne szkody które wyrządzili na jego rzecz w ramach układanek i kumoterstwa politycznego jedyną konsekwencją jaka ich za wyrządzone czyny dotyka zostali odwołani a tak naprawdę przeszli na inne trybiki działającego układu władzy.
Negatywne Skutki gospodarcze decyzji w/w funkcjonariuszy publicznych nie uległy zatrzymaniu w związku z ich odwołaniem. Są dalekosiężne i mają charakter narastających strat gospodarczych.
Jednocześnie w wypadku udowodnienia naruszających prawo czynów funkcjonariuszy publicznych Skarb Państwa jest zobowiązany do wypłat na drodze oczywiście sądowej pokrzywdzonym odszkodowań
.
Bezkarność oraz nieodpowiedzialność, niekompetencja i nieudacznictwo nie mogą skrywać się pod parawanem polityki niszczącej Państwo Polskie.
Związek Zawodowy Rolników Solidarni
Federacja Gospodarstw Rodzinnych
Krzysztof Tołwiński
Dodatkowe informacje:
Tel. 693 392 313
691 693 448
ps.
nie martwcie się na wyrost. Strefa może być według prasy tylko powiększona więc może i bez blokad w strefie zostaniecie. A może nie. Tego nie wie nikt.