Trzoda-Chlewna - Forum

To czeka nas druga hiszpania? Same hotele. A chłop jest parobkiem we własnym chlewie. Ktoś musi to zmienić.

ktoś kto ma kontrakt ma tez instrukcje co mówić na wypadek jakiejkolwiek kontroli jeżeli myślicie ze ktoś puści parę to jesteście w błędzie
ja z tymi co gadam a maja świnie to większość będzie hodowcami tylko do żniw

danielski813 pisze:Stanisławie muj kolega ma około 200 hektarów i że 250 loch w zamkniętym sieje tylko rzepak qq i pszenica i w zasadzie wszystko sprzedaje a do hodowli kupuje paszowe. Jaki problem żeby ktoś kupuje warchlaka nie robił podobnie bo ma nieźle ziemię i lepiej na tym wychodzi.
Może i tak się to nazywa ale robią to w białych rękawiczkach i za zgodą UOKiK więc?????

Jakby to byłaby prawda , to mówi ,że chłopy powariowali w całkiem dużej skali.

Policja skarbowa to nie to samo co kontrola z Armir
Stany kont, przepływy, podpisy...
Podsłuch na komórkę jest na dzień dobry.
Jak będą chcieli się za to zabrać jak za automaty do gier to zrobią z tym porządek w mig. Ale jak nie będą chcieli to nie zrobią kompletnie nic

danielski813 pisze:https://www.youtube.com/watch?v=JHtrm11PqCU

Mój dawny sąsiad, dyrektor IGR młody chłopak, ale mądrze gada.

Dziki trzeba przetrzebić żeby głupim nie być .

Pierwszy rzut okiem na dokumenty i nikt mnie nie nabierze ze hoduje swoje swinie a w US tez za darmo pieniazkow nie dostana , wystarczy ze wytyczne z gory przyjda . Co do kolegi jesli ma swoje maciory i tuczniki to niech sobie pasze gotowa kupuje po 1100 a pszenice i kuku niech sprzedaje po 700- 850 jak liczyc nie umie . Maciory i tuczniki swoje czyli patriota .

Francuzi mają przy granicy z Belgią wystrzelać WSZYSTKIE dziki i jakoś nikt od nich Komisji Europejskiej nie błaga o interwencje . Ci co u nas o te interwencje prosili podpuszczają i tych zielonych i resztę narodu aby kolejny konflikt powstał , bez względu na konsekwencje gospodarcze dla Polski .

Nie pisałem że kupuję psze gotową tylko zboże paszowe a liczyć raczej umie bo to jedne z najlepszych gospodarstw w powiecie a konkurencja u nas nie mała

Ardanowski kilka mankamentów ma , ale o rolnictwo się stara.

Zakładając nawet,że udałoby się udowodnić świadczenie przez rolnika usługi tuczu, to pozostaje pytanie,czy 23% vat będzie dla nich uciążliwe? Nie wiem, czy dobrze to liczę ale teraz zakład teoretycznie kupuje od rolnika świnię i płaci 8 % vat od całości, czyli powiedzmy netto 540 zł to 43 zł vatu. Jeśli miałoby to być robione jako usługa to ZM nie płaci za świnię, bo to jego świnia, tylko płaci vat od usługi czyli powiedzmy 30 zł x 23% = 6,9 zł dobrze myślę?

Trochę to nie ładnie podnosić rękę na kolegę po fachu z tuczu nakładczego
może trzeba najpierw się dowiedzieć co ich do tego skłoniło , bieda ., niewiedza , głupota a nie wykluczone że przedsiębiorczość bo jak budynki w miarę były ziemie lzejsze potrzebują gówn..a ochota do roboty jest to i pewnie parę groszy można zarobić bez większego stresu

Opowiadanie żeby tucz nakładczy opodatkować stawką 23 % jest dosyć zabawne , bo żeby ktoś mógł zapłacić podatek to musi mieć zysk a jego nie widać na horyzoncie ciekawe czy US nie dopłaca jeszcze do tuczu

Koszty wyprodukowania tucznika wszędzie takie same ,o ten zysk gra się toczy , a w zasadzie o jego brak się rozchodzi hotelarzom wystarczy 20 zeta od ogonka . pozostałym by 200 pasowało jak by tym drugim wystarczyło 100 to by i tych pierwszych było mniej

magier pisze:Policja skarbowa to nie to samo co kontrola z Armir
Stany kont, przepływy, podpisy...
Podsłuch na komórkę jest na dzień dobry.
Jak będą chcieli się za to zabrać jak za automaty do gier to zrobią z tym porządek w mig. Ale jak nie będą chcieli to nie zrobią kompletnie nic

dokładnie jak kolega pisze. Automaty stały w każdej większej miejscowości, albo w pierwszym lepszym sklepie we wsi jako głowna rozrywka. Jedną ustawą zmiecione zostały całkowicie.

Dużo racji masz stan , problem dziś największy że jednak sporo ludzi chce żyć ze świniaków czy to na własny rachunek czy obcy. I niestety ale większość z tych co trzyma świnki i myśli o nich poważnie zwiększył skalę w ostatnim czasie i brak jest chętnych do rezygnacji.

jędrek pisze:Dużo racji masz stan , problem dziś największy że jednak sporo ludzi chce żyć ze świniaków czy to na własny rachunek czy obcy. I niestety ale większość z tych co trzyma świnki i myśli o nich poważnie zwiększył skalę w ostatnim czasie i brak jest chętnych do rezygnacji.

Mało tego jeszcze się różnymi PROWami zmusza ludzi do niewoli , kusząc ich dofinansowaniami na które się poskładali najbiedniejsi , bo bogaci podatków podobno nie płacą tylko inwestują np. w następna chlewnie

Mnie ze świń wyleczyli ci co masowo przerabiali każdą szopę albo garaż na chlewik i zasiedlali je mutantami z Dani za co im z całego serca dziękuję szkoda tylko że leczenie trwało 2 lata ale ważne że się udało
Szkoda że na niektórych leki nie działają i choroba ich meczy dalej ale jest światełko w tunelu leki są coraz skuteczniejsze

Krowa gryzie trawę kręcąc mordą .
..będzieta tak robić to można coś urobić.

stan1069@o2.pl pisze:

jędrek pisze:Dużo racji masz stan , problem dziś największy że jednak sporo ludzi chce żyć ze świniaków czy to na własny rachunek czy obcy. I niestety ale większość z tych co trzyma świnki i myśli o nich poważnie zwiększył skalę w ostatnim czasie i brak jest chętnych do rezygnacji.

Mało tego jeszcze się różnymi PROWami zmusza ludzi do niewoli , kusząc ich dofinansowaniami na które się poskładali najbiedniejsi , bo bogaci podatków podobno nie płacą tylko inwestują np. w następna chlewnie

Mnie ze świń wyleczyli ci co masowo przerabiali każdą szopę albo garaż na chlewik i zasiedlali je mutantami z Dani za co im z całego serca dziękuję szkoda tylko że leczenie trwało 2 lata ale ważne że się udało
Szkoda że na niektórych leki nie działają i choroba ich meczy dalej ale jest światełko w tunelu leki są coraz skuteczniejsze

kolegi jak rozumiem juz nie masz świnek?

stan VAT nie jest od zysku [ dochodzi dochodowy ]a jest wartoscia dodana i zwiekszy ceny produktu finalnego .Poltusz . Mozna rozne ceny [ VAT] na nawozy, np siarczan magnezu , to i mozna na poltusze .

stan1069@o2.pl pisze:Trochę to nie ładnie podnosić rękę na kolegę po fachu z tuczu nakładczego
może trzeba najpierw się dowiedzieć co ich do tego skłoniło , bieda ., niewiedza , głupota a nie wykluczone że przedsiębiorczość bo jak budynki w miarę były ziemie lzejsze potrzebują gówn..a ochota do roboty jest to i pewnie parę groszy można zarobić bez większego stresu

Opowiadanie żeby tucz nakładczy opodatkować stawką 23 % jest dosyć zabawne , bo żeby ktoś mógł zapłacić podatek to musi mieć zysk a jego nie widać na horyzoncie ciekawe czy US nie dopłaca jeszcze do tuczu

Koszty wyprodukowania tucznika wszędzie takie same ,o ten zysk gra się toczy , a w zasadzie o jego brak się rozchodzi hotelarzom wystarczy 20 zeta od ogonka . pozostałym by 200 pasowało jak by tym drugim wystarczyło 100 to by i tych pierwszych było mniej

Stan to że nie masz pojęcia o hodowli a tym bardziej podatkach to widać może lepiej że Cię ze świnek wyleczyli do zamiatania ulic też ludzi potrzebują i da się z tego całkiem dobrze żyć

Wielkopolanin pisze:Zakładając nawet,że udałoby się udowodnić świadczenie przez rolnika usługi tuczu, to pozostaje pytanie,czy 23% vat będzie dla nich uciążliwe? Nie wiem, czy dobrze to liczę ale teraz zakład teoretycznie kupuje od rolnika świnię i płaci 8 % vat od całości, czyli powiedzmy netto 540 zł to 43 zł vatu. Jeśli miałoby to być robione jako usługa to ZM nie płaci za świnię, bo to jego świnia, tylko płaci vat od usługi czyli powiedzmy 30 zł x 23% = 6,9 zł dobrze myślę?

Dobrze myślisz tylko dodaj jeszcze do tych 6,9 wat od paszy itp.

Jedna jaskółka wiosny nie czyni ale na niemieckiej coś sie dzieje bo ofert po kilka składają ale ilość wystawionych świn nie powala.

Stanislaw pisze:stan VAT nie jest od zysku [ dochodzi dochodowy ]a jest wartoscia dodana i zwiekszy ceny produktu finalnego .Poltusz . Mozna rozne ceny [ VAT] na nawozy, np siarczan magnezu , to i mozna na poltusze .

Stasiu i owszem wat zwiększy wartość dodaną i zwiększy cenę produktu finalnego ale tylko dla ostatniego w całym tym łańcuszku-czyli konsument. Firmy wat rozliczają -czyli odliczą od watu w kosztach a jak zabraknie to go odpowiednio narobią. krótko DOCHODOWY OD OBROTU plus stałe opłaty dla gmin od każdego metra obiektu ,dojazdu itd na którym świadczona jest usługa dla firm przez rolników. To spowoduje że to właśnie te wszystkie agri+ wprowadzą podatki do polskiego budżetu [gmin] które do tej pory świetnie omijają tym samym działając na szkode naszego rodzimego rolnictwa. Poprawcie mnie jeśli się mylę.

Aukcja +2. Jak tak dalej pójdzie to się kuźwa okaże, że faktycznie będzie jakaś podwyżka z końcem miesiąca.

F1 pisze:

stan1069@o2.pl pisze:Trochę to nie ładnie podnosić rękę na kolegę po fachu z tuczu nakładczego
może trzeba najpierw się dowiedzieć co ich do tego skłoniło , bieda ., niewiedza , głupota a nie wykluczone że przedsiębiorczość bo jak budynki w miarę były ziemie lzejsze potrzebują gówn..a ochota do roboty jest to i pewnie parę groszy można zarobić bez większego stresu

Opowiadanie żeby tucz nakładczy opodatkować stawką 23 % jest dosyć zabawne , bo żeby ktoś mógł zapłacić podatek to musi mieć zysk a jego nie widać na horyzoncie ciekawe czy US nie dopłaca jeszcze do tuczu

Koszty wyprodukowania tucznika wszędzie takie same ,o ten zysk gra się toczy , a w zasadzie o jego brak się rozchodzi hotelarzom wystarczy 20 zeta od ogonka . pozostałym by 200 pasowało jak by tym drugim wystarczyło 100 to by i tych pierwszych było mniej

Stan to że nie masz pojęcia o hodowli a tym bardziej podatkach to widać może lepiej że Cię ze świnek wyleczyli do zamiatania ulic też ludzi potrzebują i da się z tego całkiem dobrze żyć

Widać że ziejesz tym pisowskim jadem rozumie że jesteś z lepszego sortu od tego co zamiata ulicę bo zabawki te same tylko ty masz lepszą mieszankę do oddychania

może i lepiej że pojęcie o hodowli miałem mniejsze od ciebie , bo mnie krócej pomęczyli

załużmy że hotelarz kupi paszy na tucznika za 300 +8 % =324
za warchlaka zapłaci 300 +8 % =324
a za tucznika dostanie 500 +8 % =540

od jakiej sumy ma niby zapłacić 23 % vatu ????????? i czy przypadkiem US mu 8 zł nie dopłaci do ogona ??????????

nie chce mi się liczyć ile US dopłaci do świni temu który ma cykl zamknięty i dostęp do faktur z całej parafii szczególnie tych na 23 % bo tych na 8 % to pomału nikt nie chce

być może się mylę to mnie proszę poprawić
pojawią się pewnie komentarze że wiecznie do świń nie można dopłacać w papierach , bo z czegos trzeba mieć w końcu dopłacać i na to jest odpowiedz dopłaty bezpośrednie albo wspomniana wcześniej praca przy konserwacji powierzchni gładkich

Stan nie ma mowy o żadnym odliczaniu paszy czy prosiąt tylko vat od usługi

F1 pisze:Stan nie ma mowy o żadnym odliczaniu paszy czy prosiąt tylko vat od usługi

Od jakiej usługi ????????? oni ponoć wszystko kupują i sprzedają
nie wiem jak można im jeszcze za robotę zapłacić pieniądzmi z US ale i na to przepis się znajdzie

usługi to się dopiero zaczną jak będzie więcej chetnych do tuczy niż tych co chca wstawiać i to usługę będą robić ci pierwsi

F1 pisze:

stan1069@o2.pl pisze:Trochę to nie ładnie podnosić rękę na kolegę po fachu z tuczu nakładczego
może trzeba najpierw się dowiedzieć co ich do tego skłoniło , bieda ., niewiedza , głupota a nie wykluczone że przedsiębiorczość bo jak budynki w miarę były ziemie lzejsze potrzebują gówn..a ochota do roboty jest to i pewnie parę groszy można zarobić bez większego stresu

Opowiadanie żeby tucz nakładczy opodatkować stawką 23 % jest dosyć zabawne , bo żeby ktoś mógł zapłacić podatek to musi mieć zysk a jego nie widać na horyzoncie ciekawe czy US nie dopłaca jeszcze do tuczu

Koszty wyprodukowania tucznika wszędzie takie same ,o ten zysk gra się toczy , a w zasadzie o jego brak się rozchodzi hotelarzom wystarczy 20 zeta od ogonka . pozostałym by 200 pasowało jak by tym drugim wystarczyło 100 to by i tych pierwszych było mniej

Stan to że nie masz pojęcia o hodowli a tym bardziej podatkach to widać może lepiej że Cię ze świnek wyleczyli do zamiatania ulic też ludzi potrzebują i da się z tego całkiem dobrze żyć

A JAK KTOS PRZYWIEZIE ROLNIKOWI GOWNIANEGO WARCHLAKA ,KTORY JEST WART MAKSYMALNIE 100 ZL,A WYSTAWI NA FAKTURZE ,ZE JEST WART 320 ZL.TO CHYBA TO SIE NAZYWA WYLUDZENIE CO?

Żadnego opodatkowania tuczów nie potrzeba wystarczy ustawowo max termin płatności 21 dni od dostarczenia towaru i tuczu nakładczego nie ma bo który jest w stanie zapłacić za warchlaka albo pasze bez kredytu który jest oprocentowany.

No to idąc w te stronę to tak samo zrobić z rolnikami co biorą nawozy i środki ochrony roślin w komis a płacą dopiero po zniwach. Niestety nie jet to takie proste jak byśmy chcieli

jest proste i do tego min finansow moze ustali stawke jaka zechce min rolnictwa .Jak zamawasz okna z montazem to placisz VAT za calosc czy tylko za robocizne ?

Jak ładnie to się nazywa "w komis " trzeba powiedzieć wprost na kredyt, czyli sprzedawca jest instytucją kredytową

kredyt kupiecki

i co pocieszyliście się
nie lepiej pomyśleć o innej branży

Inne branże np. drób, norki lub ślimaki... wszędzie dobrze gdzie nas nie ma

Chłopiska przy tych cenach ziarna swinia łzy chłopom wyciska.

brzydal pisze:http://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/asf-zginie-jak-nie-bedzie-mozna-robic-na-nim-interesow,83433.html

Szkoda że tak późno gdy już temat ciężki do opanowania ktoś otworzył oczy.

abcd pisze:

brzydal pisze:http://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-regulacje/asf-zginie-jak-nie-bedzie-mozna-robic-na-nim-interesow,83433.html

Szkoda że tak późno gdy już temat ciężki do opanowania ktoś otworzył oczy.

Właśnie: trza było zostawić w spokoju biedną Litwę i połaskotać Danię , która myśli ,że polski chłop głupi i wszystko wykupi.

Wszystkie znaki na niebie i ziemi świadczą o tym, że nasz kochany rząd wspiera tucze nakładcze naiwnie sądząc, że będą one dla Polski gwarantem bezpieczeństwa żywnościowego. Zanim oni się przekonają, że są w błędzie, nas, prawdziwych rolników już nie będzie.

Witek71 pisze:Wszystkie znaki na niebie i ziemi świadczą o tym, że nasz kochany rząd wspiera tucze nakładcze naiwnie sądząc, że będą one dla Polski gwarantem bezpieczeństwa żywnościowego. Zanim oni się przekonają, że są w błędzie, nas, prawdziwych rolników już nie będzie.

Trzeba się nad tym zastanowić !
Bo chłop żywi i broni Ojczyznę.
..jak przyjdzie do bronienia to nakładczy zniknie w oku mgnienia.

Firmy kontraktorskie mają silne lobby za którym idą grube pieniądze. A rolnicy trochę krzyczą ale kto sobie z tego coś robi.

Rodzaje działalności, które nie są uznawane za rolnicze
Należy zwrócić uwagę, że nawet jeżeli dana działalność jest ściśle związana z działalnością rolniczą, jednak nie spełnia przedstawionych kryteriów i warunków, zostanie uznana za działalność gospodarczą. Na gruncie wypracowanej literatury oraz dostępnego orzecznictwa można podać wiele przykładów działalności związanej z rolniczą, która jednak jest klasyfikowana jako gospodarcza:

dochody z tytułu świadczenia usług opieki nad stadem, wypasania cudzego inwentarza oraz przygotowania zwierząt gospodarskich do wystaw i pokazów;
Zobacz więcej: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-dzia ... spodarczej

Postulat handlu z Litwą świnmi ze stref wiadomo jak się skończył
Teraz pora na opodatkowanie nakładczego proponuje się dowiedzieć zainteresowanym jaka jest stawka wat na usługi zwiazane z chowem zwierząt bo chyba nie 23 %
jakie jeszcze te następne postulaty były ??? bo może się okazać że w wyniku ich spełnienia od lutego hodowca musi chodzic boso wiadome że jak się nic nie zmieni to tak czy tak hodowce to czeka ale nie koniecznie od lutego

Opodatkują wolny żart

Muchozolali pisze:Opodatkują wolny żart

Żebyś się nie zdziwił kornika w puszczy nie wyłapali dobrze że ekolodzy im powiedzieli że jak się drzewo utnie to nie odrośnie

walka z mafiami paliwowymi doprowadziła do tego że do Niemiec jezdzą się tankować rolnik tez coraz to nowe wymogi musi spełniać żeby mu paliwo przywiezli na gospodarstwo , nie wiem czy to prawda ale ponoć musi osobiście zamówić , odebrać , mieć aktualne zdjęcie w dowodzie osobistym ciekawe kiedy będzie musiał mieć tatuaż na czole bo znając życie trudno się doszukać podobieństwa rolnika z dowodu os. z faktycznym stanem kiedy pełni obowiazki w zimniejszej porze roku

w kilku sprawach uniiiiiiiiiia też paluszkiem pogroziła i trzeba było krok zrobić mały bo mały no ale jak chłop niewielki to i krok nieduży

ciekawe co z mierzeją się stanie ????????? bo chyba Jarek już trochę łopata przekopał i unia kazała łopatę schować póki co

mnie samego ta unia denerwuje no ale jak się cosik podpisuje to trzeba respektować a nie prężyć skrzydełek bo potem skrzydełka trzeba nie dość że opuścić to i oznajmić że są słabiutkie

stan widzę że w temacie paliwa nie halo bo trzeba miec jeszcze atestowany zbiornik [ u nas 2500 l ,8000 z , wiekszy musi miec potwierdzone przeglady l] trzeba przez internet potwierdzic dostawe paliwa na gospodarstwo . Mysle ze opodatkuja poniewaz to bedzie troche kasy dla budzetu a w kwesti biznesowej niewiele to zmieni bo wat placi odbiorca finalny ,reszta sobie odlicza . Rolnik niestety bedzie musial go rozliczyc osobno a jesli nie bedzie duzo inwestowal to niestety bedzie go musial zatargac do US .

Stan, walka z mafią paliwową efekty przynosi, tylko bardziej media z nią walczą, niż rząd
po szumie medialnym dotyczącym relacji cen paliw między Polską a jej zachodnim sąsiadem, owa mafia paliwowa z orlenem na czela, obniżyła ceny produktów ropopochodnych i wszystko wróciło do normy, czyli znów Niemcy przyjeżdżają tankować swoje auta na naszych stacjach, bo robią to za o około 5 eurocentów taniej niż u siebie można?????

http://www.farmer.pl/prawo/przepisy-i-r ... 83433.html

ile będzie ognisk asf w gospodarstwach do 1 marca po takim gadaniu ??? obstawiam 30 w tym kilka po 1 000 szt.